今天是:2019年08月21日  星期三   今天訪問人數:69226 次,總訪問量:185862941 次 本網首頁 
廉政
政務
互動
 
  熱門點擊排行榜  
· 學習“七一”重要講話 全面加強黨的建設 著力防止四種危險 28983
· 把反腐倡廉建設擺在更加突出的位置 27029
· 始終把人民群眾放在第一位置26626
· 中國共產黨反腐倡廉基本經驗的理論梳理 26294
· 切實把以人為本執政為民的要求貫徹落實到各項工作中26170
· 著力加強以人為本、執政為民教育25935
· 中國共產黨90年來指導思想和基本理論的與時俱進及歷史啟示 24822
· 把維護群眾利益作為推動科學發展的著力點23713
· 切實加強和改進新時期黨內監督工作23576
· 認真落實十七屆六中全會精神 大力推進廉政文化建設23511
  專題報道  
·“鎮(街道、園區)黨(工)委書記廉潔從政培訓班”學習心得
·“不忘初心、牢記使命”主題教育
·鄉鎮紀委書記學習市紀委全會精神
·學習貫徹落實中省市紀委全會精神
·學習宣傳貫徹《中國共產黨紀律處分條例》
·紀檢監察系統解放思想大討論活動
·學習宣傳貫徹國家監察法
 
  您的當前位置:首頁>>業務培訓>>疑案會診>>案例評析 | 9年前挪用公款30萬元,是否已過追訴時效?

案例評析 | 9年前挪用公款30萬元,是否已過追訴時效?

作者:jz   編輯:gf   瀏覽數:743   來源:中央紀委國家監委網站    [ ] 【糾錯】 2019-5-21 16:05:37



  典型案例:

  A公司為甲市國有公司,法定代表人為劉某。2008年1月7日,A公司會計許某按照劉某的指示,從其保存的A公司公款中支取30萬元,以劉某的名義出資成立B公司。B公司成立后,2008年10月,許某將上述30萬元注冊資金以劉某借款的名義取出后,存回其保管的A公司公款賬戶內。

  2017年10月,檢察機關以涉嫌挪用公款罪對劉某立案偵查。

  問題:能否以挪用公款罪對劉某追究刑事責任?

  觀點一:本案的追訴時效為五年。劉某挪用公款的行為發生于2008年,檢察機關對被告人立案調查是2017年,該案已過追訴時效。所以,不能以挪用公款罪對劉某追究刑事責任。

  觀點二:本案的追訴時效為十年。劉某挪用公款的行為發生于2008年,檢察機關對被告人立案調查是2017年,該案沒有過追訴時效。所以,可以以挪用公款罪對劉某追究刑事責任。

  評析意見:

  筆者同意第二種觀點。

  劉某挪用公款的行為發生于2008年,檢察機關對被告人立案調查是2017年,其間經歷了九年。該案能否以挪用公款罪對劉某追究刑事責任,關鍵是看本案的追訴時效是多少年。

  1.挪用公款罪的追訴時效如何認定?

  我國刑法第八十七條規定:“犯罪經過下列期限不再追訴:(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經過五年;(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經過十年;(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經過十五年;(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經過二十年。如果二十年以后認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核準。”

  我國刑法第三百八十四條規定:“國家工作人員利用職務上的便利,挪用公款歸個人使用,進行非法活動的,或者挪用公款數額較大、進行營利活動的,或者挪用公款數額較大、超過三個月未還的,是挪用公款罪,處五年以下有期徒刑或者拘役;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑。挪用公款數額巨大不退還的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。”

  需要注意的是,刑法中所稱的“以上”“以下”“以內”是包括本數的,“不滿”是不包括本數的。按照刑法第三百八十四條的規定,挪用公款罪,不屬于情節嚴重的,處五年以下有期徒刑或者拘役,也就是說其法定最高刑為五年,其對應的追訴時效應該為刑法第八十七條第二款所規定的“法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的”,追訴時效為十年。按照刑法第三百八十四條的規定,挪用公款罪,屬于情節嚴重的,處五年以上有期徒刑,而有期徒刑的期限,為六個月以上十五年以下,所以挪用公款罪情節嚴重的,法定最高刑為十五年,其對應的追訴時效應該為刑法第八十七條第三款所規定的“法定最高刑為十年以上有期徒刑的”,追訴時效為十五年。如果挪用公款數額巨大不退還的,法定最高刑為無期徒刑,其對應的追訴時效應該為刑法第八十七條第四款所規定的“法定最高刑為無期徒刑、死刑的”,追訴時效為二十年。

  2.本案的追訴時效為幾年?

  本案中,劉某挪用A公司公款30萬元,用于出資成立B公司。B公司成立后,劉某將30萬元注冊資金返還給了A公司,顯然這不屬于“挪用公款數額巨大不退還”的情形。那么,劉某的行為是否屬于情節嚴重呢?

  根據最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(法釋〔2016〕9號)第五條,具有下列情形之一的,應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的“情節嚴重”:“(一)挪用公款數額在二百萬元以上的;(二)挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物,數額在一百萬元以上不滿二百萬元的;(三)挪用公款不退還,數額在一百萬元以上不滿二百萬元的;(四)其他嚴重的情節。”

  本案中,劉某挪用A公司公款30萬元,用于出資成立B公司,事后已經歸還了A公司,而且被挪用的資金不屬于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物,數額也不滿二百萬元。所以,本案中的挪用行為不屬于情節嚴重,其法定最高刑為五年,追訴時效為十年。

  3.本案是否已過了追訴時效?

  本案中,劉某挪用公款的行為發生于2008年,檢察機關對被告人立案調查是2017年,其間經歷了九年,沒有超過追訴時效十年。所以,可以以挪用公款罪對劉某追究刑事責任。(中央紀委國家監委網站 曹靜靜)

   

網友熱評已有0人參與
 
我要留言
 昵稱:  標題:
 內容:
公眾留言 | 在線投稿 | 政風熱線 | 信訪舉報 | 關于我們 | 聯系我們 | 網站地圖
 
中共鹽城市紀委  鹽城市監委 版權所有  蘇ICP備14041105號
技術支持:鹽城市思科網絡工程有限公司 
 
快乐圣诞彩金